Pseudovetenskap vs Skeptiker

Idag, precis när jag skulle slå upp min morgontidning ”råkade” jag kolla Facebook på mobilen och fick se detta från Skeptikerpodden:

Jag är fysiskt oförmögen att bortse från inlägg av denna typ. Jag är själv skeptiker, och ser inte behovet av missionering och att tvinga på andra min övertygelse. Men det gör ju inte att jag inte kan njuta av denna helt otroliga diskussionstråd under inlägget ”Saker som vetenskapen inte kan bevisa” från forumet Övernaturligt i fokus (som Facebookinlägget tipsar om ovan).

En liten varning. Börjar du läsa är det svårt att sluta. Och det är långt. 295 kommentarer. Bara det en indikator på ämnets/kontroversens kraft. Jag har, två timmar senare, inte öppnat morgontidningen ännu…

Jag fascineras av några saker när jag läser debatten:

  • Det finns ett stort behov hos en del pseudovetenskapsförespråkare att söka legitimitet genom att hävda vetenskaplighet och genom att slänga sig med termer från kvantfysik etc.
  • Många argument slutar i fraser som ”vetenskapen kan ändå inte förklara allt”, ”inte ens vetenskapen förstår hjärnan ännu” och ”andevärlden kan inte ställa upp på beställning” etc.

Jag vet vad jag tycker, men ibland skadar det inte att våga utmana sina föreställningar lite ändå…

Läs och bilda dig en egen uppfattning!

Nu när du har läst hela vägen hit kanske du skulle vara intresserad av dessa guldkorn:

  • Email

About Per Olof Arnäs

Logistikforskare, föredragshållare, seriebloggare. Har återvänt till universitetet efter åtta år i näringslivet. Brinner för källkritik, skepsis, entreprenörsskap och Tarantonifilmer. Tycker att det jobbigaste som finns är när jag får se bra affärsidé in action som jag borde kommit på själv. Och jag bloggar och twittrar naturligtvis som privatperson.
This entry was posted in Betraktelser, SmartologyExport, smexp, Vetenskap and tagged , , , . Bookmark the permalink.
  • Anonym

    Hur kul som helst! Har läst ca 90 kommentarer nu men kommer att fortsätta senare, nu måste jag läsa lite om ruttoptimering ;-)