Kommentarer till Är du en rad- eller kolumnmänniska? http://thirdopinion.nu/2009/12/08/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/ by Dr P.O. Wed, 16 May 2012 13:16:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Av: Per Olof Arnäs http://thirdopinion.nu/2009/12/08/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/#comment-673 Per Olof Arnäs Thu, 26 Aug 2010 14:55:00 +0000 http://drpo.wordpress.com/?p=18#comment-673 Yes. All vetenskap är preliminär. Vad som är läskigt är när vetenskapen hävdar att man ligger i en enkelriktad fil och bara kan gå framåt, inte ångra historiska beslut. Då står man inför det tvivelaktiga valet att fortsätta och hoppas att de har fel eller att välja ett (troligen) "lesser evil". Men, som du också skriver, lösningarna kan ju leda till andra problem. Och i komplexa system finns inga enkla lösningar. Yes. All vetenskap är preliminär. Vad som är läskigt är när vetenskapen hävdar att man ligger i en enkelriktad fil och bara kan gå framåt, inte ångra historiska beslut. Då står man inför det tvivelaktiga valet att fortsätta och hoppas att de har fel eller att välja ett (troligen) ”lesser evil”.

Men, som du också skriver, lösningarna kan ju leda till andra problem. Och i komplexa system finns inga enkla lösningar.

]]> Av: Johan Varland http://thirdopinion.nu/2009/12/08/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/#comment-672 Johan Varland Thu, 26 Aug 2010 14:35:00 +0000 http://drpo.wordpress.com/?p=18#comment-672 Låter fullkomligt orimligt att ingen har "poked a hole" i snubbens fina teori. Svagheten i hans resonemang är ju uppenbar. Han hävdar att kostnaden för en felsatsning bara är ekonomisk. Kostnaden är ju en alternativkostnad där vi väljer att vidta åtgärder för att mota klimatförändringar som tränger undan åtgärder för att hantera andra risker och problem. I princip kommer ju kolumn A också kunna leda till mayhem av det slag han kluttar in i sydost-kvadranten givet att andra problem kan utgöra lika stort eller större hot än Co2-drivna klimatförändringar. Kort sagt: Han gör det implicita grundantagandet att Co2-driven klimatförändring är det enda hot vi kommer möta av denna dignitet. På ett sätt kanske han får rätt. Om hela fårskocken stirrar på Co2 så kommer vi antagligen bli överkörda av ett annat problem utan att ens veta vad som drabbade oss. All vetenskap är preliminär. Klart vi skall möta klimathotet - preliminärt. Om forskarna gör sitt jobb kommer vi ha ett annat perspektiv om ett par år. Låter fullkomligt orimligt att ingen har ”poked a hole” i snubbens fina teori.

Svagheten i hans resonemang är ju uppenbar. Han hävdar att kostnaden för en felsatsning bara är ekonomisk. Kostnaden är ju en alternativkostnad där vi väljer att vidta åtgärder för att mota klimatförändringar som tränger undan åtgärder för att hantera andra risker och problem. I princip kommer ju kolumn A också kunna leda till mayhem av det slag han kluttar in i sydost-kvadranten givet att andra problem kan utgöra lika stort eller större hot än Co2-drivna klimatförändringar.

Kort sagt: Han gör det implicita grundantagandet att Co2-driven klimatförändring är det enda hot vi kommer möta av denna dignitet.

På ett sätt kanske han får rätt. Om hela fårskocken stirrar på Co2 så kommer vi antagligen bli överkörda av ett annat problem utan att ens veta vad som drabbade oss.

All vetenskap är preliminär. Klart vi skall möta klimathotet – preliminärt. Om forskarna gör sitt jobb kommer vi ha ett annat perspektiv om ett par år.

]]> Av: Third Opinion - Veckans bästa V 23 | Third Opinion http://thirdopinion.nu/2009/12/08/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/#comment-6 Third Opinion - Veckans bästa V 23 | Third Opinion Sun, 13 Jun 2010 21:37:01 +0000 http://drpo.wordpress.com/?p=18#comment-6 [...] Big Fuel Savings Are Possible, But It Will Cost Us | Autopia | Wired.com Publicerad: June 6, 2010 Från: www.wired.com Dags att även medelamerikanen inser att vårt välstånd ska amorteras nu. Naturligtvis kommer det att bli dyrt att ersätta en teknologi och infrastruktur som byggts upp gradvis under mer än 100 år. Men enligt mig har vi inget val. Jag är ju som sagt en kolumnmänniska (thirdopinion.nu/2009/12/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/). [...] [...] Big Fuel Savings Are Possible, But It Will Cost Us | Autopia | Wired.com Publicerad: June 6, 2010 Från: http://www.wired.com Dags att även medelamerikanen inser att vårt välstånd ska amorteras nu. Naturligtvis kommer det att bli dyrt att ersätta en teknologi och infrastruktur som byggts upp gradvis under mer än 100 år. Men enligt mig har vi inget val. Jag är ju som sagt en kolumnmänniska (thirdopinion.nu/2009/12/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/). [...]

]]> Av: Är du en rad- eller kolumnmänniska? « http://thirdopinion.nu/2009/12/08/ar-du-en-rad-eller-kolumnmanniska/#comment-5 Är du en rad- eller kolumnmänniska? « Wed, 30 Dec 2009 18:56:45 +0000 http://drpo.wordpress.com/?p=18#comment-5 [...] Detta inlägg hittar du här. [...] [...] Detta inlägg hittar du här. [...]

]]>